MS全般/その他MS

母数が少ない中でのリスクアセスメントの手法とは?

ある建設会社の労働安全衛生マネジメントシステムの取り組みを取材したときのことです。そこでは、この5年間で災害件数が10分の1まで減らすことができたのですが、リスクアセスメントの手法で最近悩んでおられるそうです。

災害件数が数百件あった頃は、データの母数が多いので分析しやすかったのですが、数十件レベルになると母数があまりに少ない。自社の災害事例だけでなく、同業他社の災害事例もデータに取り込んでおられるのですが、どうも精度に不安が残るそうです。

「災害件数がどんどん少なくなっているので、マネジメントシステムが有効に機能している」のかもしれませんが、件数が減っているとはいえ、実際に起きていることは確かなので、何とか「休業災害ゼロ」を達成し続けたい。少ない母数の中で有効なリスクアセスメントの手法とは?

関連記事

  1. リスクは「未来の指標」
  2. 池上彰のISO解説はここがちょっと変!
  3. 教育QMS
  4. ISO 22301の発行は今夏になりそう
  5. SRの国際規格が5月にFDIS作成へ
  6. 何千もの命を救うISO 39001
  7. ISO/SR(ISO 26000)国内委員会を傍聴
  8. 同じ年に出た9005/6とSIGMA

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (2)

    • 門岡 淳
    • 2011年 12月 06日

    みなさん,おばんです。門岡 淳です(^-^)さて?コメントしていいやら,悪いやら。
    >少ない母数の中で有効なリスクアセスメントの手法とは?
    →アプローチは2つあるのではないでしょうか?。少ない母数を有効に活かすか,母数を増やすか,です。
    ○少ない母数を有効に活かすには,一つの事象・事故からより多くの情報・教訓・再発防止対策を引き出さなければなりません。なぜなぜ分析の門岡 淳くんとしては,事故はすでに起きた不適合なので,是正処置のためのなぜなぜ分析も適用可能ですね,と言うべきなのかナア。
    ○母数を増やすといっても,事故を起こすわけにはいきませんので,いままで母数の範囲に入れていなかった事象,例えばヒヤリハット事象も母数に入れることも考えられるかもしれません。ヒヤリハット事例を集めるのは難しいので,作業している人に作業の安全に関する評価・アンケートを求めるもの一つの方法かもしれません。建設業における状況は千差万別で・・・・他社の情報は状況が不明・不明確だと使いにくいかもしれませんね。
    \(^-^)/\(^-^)/\(^-^)/\(^-^)/\(^-^)/\(^-^)/\(^-^)/
    と,いささか無責任なコメントをする(^-^)門岡 淳
    http://management.la.coocan.jp/

    • 中尾優作
    • 2011年 12月 07日

    門岡さんへ
    コメントありがとうございます。
    アプローチの前者、「少ない母数を有効に活用するためのなぜなぜ分析」っていうのは、まさに門岡さんにやって欲しいテーマですね。
    母数が少なくなってきた時に起きる災害は、「忘れた頃に起きる災害」と近いような気がします。

ピックアップ記事

アイソス4コマ漫画をスライドで

かつてアイソスに連載したことがある4コマ漫画で、自分自身気に入っているものを、「スライドのYouTu…

門岡淳さんの「なぜなぜ分析」問題 その5の解答

7月10日の本ブログに掲載した門岡さんの出題の解答は下記のとおりです。前回の解答は、1「みな…

日吉さんのAPQP問題、解いてみ?

日吉信晴さん(LRQAジャパン・TS16949審査員・講師)による連載記事「ISO/TS 16949…

久米均さんのISO観(3)

1993年11月17日に実施した久米均さんへのインタビュー記事の連載第3回目。今回は国際的な相互承認…

食品安全の二者監査の現状

企業間で行われている二者監査が現状どうなっているかは、個別監査なのでなかなか表面化しない。だが、食品…

アーカイブ

ツール

規格

PAGE TOP