ISO 9001:2008

「8.5.3 予防処置」

 

是正処置
横に流せば
予防処置
(優作)

「是正処置を水平展開すれば予防処置である」
かつてTC176国内委員会委員の方が、
規格説明会の中でこのような発言をされました。
「公式見解」ということで、大きな影響力があったと思います。
審査対応を第一義とする組織にとっては、
この言は、簡潔明瞭でわかりやすく、
取り組みやすいと感じられたことでしょう。

ですがこの言に形式的に対応し、
例えば自部門で取り組んだ是正処置を、
社内のデータベースに載せるだけで予防処置とし、
そこから一歩も努力していない組織も多いのではないでしょうか。

ですから「Output Matters!」と、ISOが声高に言っているのでしょう。
予防処置が本当に有効に働いているかどうかを考えましょう、
というわけです。

閑話休題。
本論に入ります。
今日は「8.5.3 予防処置」を見てみましょう。
現行規格との変更点は、「8.5.2 是正処置」と同じく、
「レビュー」の部分です。

現行規格は次のとおりです。
「e) 予防処置において実施した活動のレビュー」

これでは、活動の何をレビューすればいいのかわからない、
という声がユーザーからあがってきたので、
次のように書き直しました。

「e) 予防処置において実施した活動の有効性のレビュー」

「レビュー」という用語には、
もともと「有効性を判定する」という意味が入っているので、
二重規定になるのではないかという反論があったことは、
前回ブログの「8.5.2 是正処置」で述べたとおりです。

関連記事

  1. 「序文 0.1 一般」
  2. 2008年版 翻訳上の変更
  3. 「7.5.4 顧客の所有物」
  4. 「6.2.1 一般」
  5. 「4.2.3 文書管理」
  6. 「0.2 プロセスアプローチ」
  7. 「8.4 データ分析」
  8. 「8.2.4 製品の監視及び測定」

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (1)

    • 家元
    • 2008年 9月 05日

    ちょっと目を離していたら・・・
    このブログも随分と進んでしまいました。
    「水平展開」は是正か予防か、は94年版からですね。
    看板役者が変わると中身が変わってしまって、それによって付和雷同組が、××さんがこう言っているから・・・と。
    当初は水平展開は是正処置と言っていたですよね。
    その結果か、今でも、「今年は予防処置はありません」なんていう会社もよく見かけます。
    有効性のレビュー以前のわかりにくさが未解決のまま残りそうです。

ピックアップ記事

第2回事業競争力WG傍聴記(1) マネジメントシステムの位置づけ

経済産業省の管理システム標準化推進室が事務局となって作業が進められている「事業競争力ワーキンググルー…

【震災寄稿 No.2】 震災地で見たままを発信する重要性

中堅建設会社に勤める方から投稿をいただきました。阪神・淡路大震災の経験を踏まえてのご提言です。…

BCPがうまくいかなかった場合のBCP

昨年12月20日に、ひたちなか総合病院がISO 22301の認証を取得したので、先日取材に伺い、永井…

門岡淳さんの「なぜなぜ分析」問題 その5の解答

7月10日の本ブログに掲載した門岡さんの出題の解答は下記のとおりです。前回の解答は、1「みな…

農水省FCPとGFSIグローバル・マーケット・プログラムとの差分が明確に

GFSI日本ローカル・グループは農水省主催のフード・コミュニケーション・プロジェクト(FCP)と協働…

アーカイブ

ツール

規格

PAGE TOP