品質MS

品質方針は「予防」

hiyoshishikaスウェーデンで先端予防歯科を学んだ
熊谷崇さん(写真:酒田市・日吉歯科診療所理事長)の話を聞いて、
「今後、歯医者が生き残る道は予防歯科しかない」
と思い至った歯科関係者は多いようです。
坂出市の久保賢倫さん(久保眼科歯科医院院長)もその一人。
同医院の品質方針は「予防」。
品質目標は、歯科は「歯周病の予防」で、
眼科は「緑内障による失明予防、緑内障の進行予防」です。
歯科も予防が大事だけれども、
眼科もそうじゃないか、というわけです。

ユニークなのは後者の緑内障予防のほうです。
久保さんは勉強されて、緑内障による失明予防、
緑内障による進行予防が可能であることを知り、
そのリスク管理が、数値化(眼圧値や視野などのデータ)することで、
実現できることに気がつきました。
学会で発表すると、緑内障の患者の検査記録をデータ化し、
患者にも見せている例は日本で同医院が初めてだったそうです。
同医院の緑内障予防への取り組みは、
やがて地元の方々にも理解され始め、
2006年には1年に1回しか来院されない方がほとんどだったのが、
2008年になると毎月1回来院される方が増えてきたそうです。

日吉歯科診療所も久保眼科歯科医院も、
業務の仕組みはISO 9001をベースにしています。
久保さんは熊谷さんの話を聞いて、
ISO 9001を取ろうと決心したそうです。
私はこの両者の予防の取り組みを、
ある審査機関の事例発表会で聞いたのですが、
スピーカーを務めた熊谷さんも久保さんも、
ISO 9001の話はほとんどされなかったのが印象的でした。

予防ノウハウを他組織が他分野で展開する、
このような業際的な事例を見ると、
「是正処置を他の部署で水平展開することは予防処置である」
なんていう、TC176国内委員会の解釈がみみっちく感じられます。

関連記事

  1. 久米均さんのISO観(3)
  2. 久米均さんのISO観(1)
  3. 京都で目的逸脱の幸運
  4. 「顧客の顧客」の声を聞く
  5. 供給者満足は顧客への好悪に関係する
  6. 新経審施行後のCAの行方
  7. 松本隆著:『ISO 9001に役立つTQM入門』Amazonから…
  8. 飯塚悦功氏の9005改正版連載スタート

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (2)

    • GAI
    • 2008年 12月 11日

    「是正処置を他の部署で水平展開することは予防処置である」
    TC176国内委員会ではこんな解釈があるのですか。確かに、このようなことを明言した?という行為は、みみっちく感じられますね。
    ちなみに、TS2では「是正処置の横並びは是正処置と言い切った」と言われています。これは、8.5.2「是正処置」のところに8.5.2.3「是正処置の水平展開」として、
    「・・・実施された是正処置および管理を、他の類似のプロセスまたは製品に対し適用すること」
    と入れたのが根拠だそうです(お墨付きの教育機関が言ってました)。
    そこで疑問に思うのが、「じゃあ、TS2の予防処置ってなぁに?」ってことで、8.5.3「予防処置」の項目を見ると、ISO9001のままで実は何の追加要求もされていないんです。そして、IATFガイダンスなるTS2参考文献でも8.5.3項はガイダンスなしとなっていて、何も示していないんですよ(示せていないと言うべきかも)。
    予防処置って一体何だろう? どんな行為なら予防処置って言えるんだろう? そんなことも考えてしまいそうですが、この業界事例が一つの答えなんでしょうね。
    だったら、予防処置と是正処置の違いを、ある程度のところを明らかに超えた処置が予防処置、明らかに下回った処置なら是正処置ってな風に考え、すると、この「ある程度のところ(いわゆるグレーゾーン)」付近は・・・
    まるで、増毛/付け毛/カツラの境界は? 髪の毛がどのくらい抜けたらハゲ? みたいですね(^。^;) アセアセ!

    • 中尾優作
    • 2008年 12月 12日

    GAIさんへ
    <「是正処置を他の部署で水平展開することは予防処置である」
    TC176に2000年版のドラフト執筆のメンバーとして日本人で唯一参加したのが加藤重信さんという方で、この人が公式の規格解説の場でこう発言されていました。
    <TS2では「是正処置の横並びは是正処置と言い切った」
    これはおもしろいですね。話が関連しますが、2000年版の「5.5.2」の参考2に管理責任者は「一人である必要はない」と書かれていますね。発行前にこれが問題になって、「そんなばかな、一人だろう」という意見がアイソスにも寄せられて、仕方がないので飯塚先生に尋ねると、「TC176のチェアマンがちゃんとそう発言している」とのことでした。へえー、そうなのかなー、と思って今度は「お墨付きの教育機関」の社長さんにお聞きすると、「管理責任者は一人ですよ」ときっぱり。当たり前じゃないか、という感じでした。この人がそう言うなら、米国自動車系のTC176の委員は「管理責任者は一人」と思っているんじゃないかなあと思いました。それ以来、疑問が生じたときは、一人の権威に聞くだけでなく、複数の権威に聞くことにしています。
    <予防処置って一体何だろう?
    取材していても、常にこのことは私にとっても疑問です。

ピックアップ記事

土居さんが説くリスクのプラス影響

ISO 9001やISO 14001の2015改訂で話題になっている「リスクと機会」。この問題をアイ…

【ISOS Review】 ISOに日本人が提案したモデル

ある日本人が、マネジメントシステム規格の基本モデルをISOに提案しています。先頃、ISOの会議で却下…

春一番

春一番が吹き、花粉で目元を真っ赤にした息子に、冷たい濡れタオルを当ててやり、この強風では…

日本の食品産業の危機的状況

先日、グローバルにビジネスを展開している食品卸の品質保証担当者にお会いしました。仕入先の食品業者はほ…

門岡淳さんの「なぜなぜ分析」問題 その4の解答

6月11日の本ブログに掲載した門岡さんの出題の解答は下記のとおりです。前回の解答は、2「管理…

アーカイブ

ツール

規格

PAGE TOP