ISOS Review

【ISOS Review】 今の審査と14年前の審査

審査部門トップの発言の記事の比較です。お二人は別機関の別人物です。
2011年の春のアイソス記事から抜粋
要求事項の順番で仕事が流れているわけではありませんから、仕事の流れに沿ったマニュアルを作成していただければ結構です。「規格の順番でマニュアルを書いてください」とか言う審査員がいるとしたら、それはもともと審査員としての力量を持っていない人です。
1997年の春のアイソス記事から抜粋(当時は季刊「システム規格」という名称でした)
我々は、品質マニュアルにはできるだけ企業の固有な条件を含めてくださいと言っています。普段着の最も使い慣れた言葉で、実態をそのまま整理すればいい。それをやると、審査員に理解されないのではないかと心配されますが、理解しない審査員の方がおかしいのです。

関連記事

  1. 【ISOS Review】 ヒロさんの「最終回」の衝撃
  2. 【ISOS Review】TQCは縦、内部監査は横
  3. 【ISOS Review】 「復興事業が忙しくて審査準備ができな…
  4. 【ISOS Review】 TDK 世界のEMS/OHSMSを統…
  5. 【ISOS Review】 イチローとISO 9001の7章
  6. Amazonから電子書籍『食品安全のキホンのキ』発行!
  7. 【ISOS Review】 ISO 9001次期改訂に対する日本…
  8. 【ISOS Review】「射精介助」という発想

コメント

  • トラックバックは利用できません。

  • コメント (1)

    • 匿名
    • 2011年 4月 13日

    話の主旨は、昔も少数ながらまともな考えを持つ認証機関はあったし、将来的に増えて欲しいということにあるのを承知で辛めのコメントをさせていただきます。
    認証機関のトップはまともなのに配下の審査員がまともでないケースは、現実によく見かけます。例えば、トップが「”有益な環境側面”という考え方などない」と述べているのに、現場の審査員は”有益な環境側面”の特定を組織に強いるといったことがあります。
    そういう観点から、この両発言はその通りと思う反面、不信感も覚えます。立派なことを言っても羊頭狗肉のままでは何にもなりません。
    こうしたギャップは審査員個々の問題ではなく、結果的に審査員の力量を適正に保持できていない認証機関のシステムの欠陥(不適合)です。なぜ「もともと審査員としての力量を持っていない人」を雇用し続けるのか、なぜ「理解しない審査員の方がおかしい」ことを審査員教育を通じて改められないのか。組織側の素朴な疑問です。
    トップも苦慮されているのでしょうが、読みようによってはそのギャップを嘆いているようにも感じます。
    ある有名な台詞が浮かびました。
    「泣き言なんざ聞きたくないね。何とかしな」

ピックアップ記事

JIS Q 9005発行は12月下旬

JIS Q 9005:2014(質マネジメントシステム―持続可能な成長の指針)が12月20日発行を目…

フランス料理でISO 22000/22002-1

フランス料理レストラン「シェ・ケン」の若松店(千葉市、写真)におじゃまして、株式会社シェ・ケン代表取…

言い換え力

つい先日、「ISMS導入半日セミナー」(日本規格総合研究所主催)を受講したのですが、私の目当ては、I…

審査員70歳定年の敢行

「そろそろ人生を整理したいと思いまして・・・」という切り出しで、アイソス読者から電話がかかってきた。…

ISO 14001改訂議論が2月20日からスタート

ISO 14001は、昨年11月のISO/TC207の会合において、全員賛成のもとで次期改訂作業に入…

アーカイブ

ツール

規格

PAGE TOP